论文查重 | 论文文献库 | 畜牧兽医学稿件初审工作中常见的问题探析

畜牧兽医学稿件初审工作中常见的问题探析

来源:论文查重 时间:2019-08-09 10:11:12

摘要:科技期刊稿件初审是“三审制”审稿环节的第一步,初步决定稿件的取舍,编辑承担着这一重要责 任。 结合工作实际,总结了畜牧兽医类期刊编辑在初审稿件时要格外重视的几个问题,即:稿件是否存 在政治及伦理问题;论文是否符合期刊报道宗旨或超出报道范围;学术不端论文查重检测是否存在抄袭或重复 发表现象,以期为提高稿件初审质量提供参考。
审稿是科技期刊编辑工作的重要环节之一,既 是选择稿件的过程, 又是帮助作者完善论文的过 程。 期刊的质量在很大程度上取决于审稿质量。 国 家新闻出版总署 “关于严格执行期刊 ‘三审制’和 ‘三校一读’ 制度保证出版质量的通知 (新出报刊 [2001]142 号)”中指出:期刊出版单位应严格执行 稿件‘三审’制度,切实做好稿件的初审、复审和终 审工作。 当前,中国新闻出版业正处在全面深化改 革,产业转型升级,新旧媒体深度融合发展的关键 时期,科技期刊不同于图书或科普期刊,除了要求 语言文字的正确和标准规范的执行外,对保证“学 术无误”也有很高的要求,这就需要科技期刊编辑 加强对稿件初审工作的重视。 通常稿件的初审由具 有编辑职称或具备一定条件的助理编辑人员担任, 科技期刊的出版应坚持责任编辑制度,且责任编辑 需完成对稿件的初审工作。 笔者结合工作中遇到的 实际问题,对畜牧兽医学编辑初审稿件时应特别注 意的问题探讨如下。
1 稿件是否存在意识形态方面的政治及伦理问题
一般而言, 畜牧兽医学论文涉及政治问题者 不多见,因此多数畜牧兽医学编辑容易忽视对这方 面问题的审查。 畜牧兽医学论文中常涉及的政治问 题主要与国家主权、区域疫情有关。 兽医学论文涉及的伦理问题比 较复杂,伦理问题的界定因我国起步较晚,还存在 诸多困惑,如科研人员在实验操作中及撰写论文时 往往忽视了动物伦理问题,特别是对动物胚胎及幼 小动物的处理。 因此,应该加强对参与实验研究人 员的伦理关怀教育,从伦理学角度规范实验过程 [1]。 笔者建议,编辑在初审论文时应严格把关,留意作 者是否注明“实验动物均在麻醉状态下处死”等表 述。 因此,畜牧兽医学编辑应该掌握一定的伦理知 识,在初审论文时及时发现并解决这方面问题。 一 旦发现存在意识形态政治敏感及伦理方面问题,经 与作者沟通无法得到正确解决者,则一票否决不予 录用。 业界很多同行对审稿顺序的意见不同,很多 人建议首先从学科方向及学术不端等规范化方面 初审,然后从文稿具体内容上再审,包括政治思想 等方面。 笔者认为,如先从规范化方面初审,审理后 符合要求者却发现其内容中有无法正确解决的政 治或伦理问题,从提高初审效率的角度而言,无疑 事倍功半或者徒劳。 因此,建议稿件初审先从内容 方面把握,尤其是政治及伦理问题的审查。
2 论文不符合期刊报道宗旨或超出报道范围
论文超出报道范围或不符合报道宗旨主要归 咎于 2 个方面:①期刊的报道宗旨或报道范围表述 模糊; ②作者投稿前未认真详阅期刊的投稿须知。 本刊曾多次收到环境地理、农作物栽培、植物保护 类论文, 这时会建议作者转投相应类别的期刊,同 时提醒作者投稿时查阅期刊征稿简约,避免因此而 造成稿件延迟发表。 笔者还收到一篇题为“提高肉 用驴繁殖性能的措施”的论文,系研究生撰写的综 述,几乎所有内容均是基础性研究,故建议其转投 科普类期刊。 编辑初审还应以文稿的学术水平作为 重点,即从创新性、科学性、实用性、可读性等方面对稿件作初步评价 [2]。 有些编辑认为,论文学术水 平的评定是同行专家评议时应该审查的内容,初审 时无须把关。 笔者不能苟同,如果编辑在初审时能 够给予论述主题更多关注,不仅可以减轻专家的审 稿负担,而且有助于提高编辑的专业知识水平。 畜 牧兽医学期刊的审稿专家都有着繁重的教学、科研 或行政任务,有些还担任一定的社会职务,审稿时 间有限,难免有所遗漏或延误。 如果编辑能在这方 面投入精力,则对于保证论文乃至期刊的整体学术 质量大有裨益。 笔者认为,编辑可以从以下几个方 面对论文的学术质量进行初审:①对于具有严重导 向性错误的论文,应一律作退稿处理。 ②对于国内 外已有较多报道的论文,尤其是本刊以往或近期也 有类似报道,建议作者直接转投科普类期刊;③善 于抓住论点创新或技术改良,如用于改良,检索文 献数据库未见或少见类似报道,可以指导作者修改 以完善论文,然后请同行专家复审以决定论文是否 有发表价值。 许多编辑是来自一线的科研人员、教 师、执业兽医师或动物医学专业毕业生,具有相对 丰富的专业知识,并能及时把握领域内科研及未来 发展趋势,可以很好地承担初审稿件学术质量的任 务。
3 疑为抄袭或重复发表
期刊发表的论文若存在侵权行为,虽然作者要 负直接责任,但编辑部也难逃连带责任。 因此,对每 篇论文,特别是涉及学术不端的论文,责任编辑不 能完全依赖审稿专家,应进行文献调研,尽可能消 除学术不端行为 [3]。 随着网络技术的迅速发展,科 技期刊已经实现了全文上网,只要编辑在审稿时检 索文献数据库, 对有关主题的稿件就会有大概了 解,如果是一稿两投或重复发表更容易被发现。 国 内三大数字出版平台——中国知网、万方和维普数 据库均开发了学术不端检测软件,为发现论文重复 发表和抄袭提供了更加便利的工具。 但是值得注意 的是,学术不端检测软件也有其弊端。 文字的改动、 语序的变换甚至数据的调整使得本来抄袭或重复 发表的论文在查重时显示为极低的重复率,如果过 分依赖此类查询软件,有可能让上述论文成为漏网 之鱼[4]。 笔者曾审理过一篇论文经中国知网开发的 学术不端检测软件检测,其相似度为 39.6%,下载 并查看检测报告时发现,相似度最高的论文作者与该文作者竟然是同一人。 后与作者联系退稿,并提 醒作者此做法不符合学术道德规范。
4 结语
初审作为编辑活动的第一个环节,在提高编辑 工作效率、提升文章质量、缩短审稿和出版周期方 面具有重要意义。 编辑应具有较强的初审能力,对 以上几个方面进行初审后,编辑还不能将稿件草率 退稿或送编委复审。 对于需要退稿的稿件,应提出 退稿理由和指导性意见,帮助作者完善论文后再审 或改投他刊, 这样既有助于提高作者写作水平,又 为期刊积累了忠实的作者、读者群。 对于初审未退 稿的论文,编辑应从论文题目、摘要、关键词、引言、 资料与方法、结果、讨论、参考文献等项目逐一审 读,检查题目是否过大 [5],文题是否相符,摘要“四 要素”是否齐备,关键词选择是否恰当,英文三项是 否齐全,资料及方法介绍是否详略得当,统计学方 法的选择是否正确,结果、讨论 是否混为一谈,讨 论是否围绕结果展开,文献引用是否正确 、准确及 著录是否统一,规范各部分要求 [2]。 如果编辑在初 审时解决了这些问题, 不仅减轻了审稿专家的负 担,而且也会令审稿专家对期刊的稿源产生精益求 精、对编辑工作具有工匠精神的印象。 朱红梅等提 出,提高编辑初审能力的主要途径包括:增强编辑 的事业心和责任心;加强学习以提高专业知识水平 与业务能力; 学习和阅读期刊与同类期刊的述评、 专论和综述类文章;及时整理外审专家与定稿会的 意见 [6]。 笔者认为这些意见非常重要,应在工作中 严以遵循。

相关文章:基于语义结构的科技论文抄袭检测