待刊发论文学术不端行为1年统计分析

来源：论文查重 时间：2019-08-08 10:45:46

[摘要] 目的 了解《宁夏医学杂志》1年学术不端行为情况。方法对1年内宁夏医学杂志作者修改待刊 发稿件通过cNKI学术不端行为系统进行论文查重检测。结果共检测1年作者修回稿件l 036篇，有学术不端行为(重复 率>25％)156篇，占15．06％；重复率、重复字符、去除引用(参考文献)率、去除本人引用率在25％组中均最多，分 别为(29．08±2．82)％、(1162±492)字符、(24．78±7．81)％和(29．08±2．82)％。作者修改后待刊发论文存在的 学术不端行为主要以讨论内容抄袭为主。结论多系统查重和与作者多沟通是杜绝学术不端行为的有效方法。
学术不端行为是指在学术研究、学术评价和学 术奖励等学术活动中，为骗取学术共同体和社会承 认而出现的违背学术规则、学术规范的不良学术行 为…。简言之，学术不端就是对公认的学术规范的 背离或违反。自然科学期刊的学术不端行为主要以 作者剽窃他人的成果为主。本文对2014年1月1 日一12月31日《宁夏医学杂志》作者修改返回稿件 通过CNKI学术不端行为系统进行检测，旨在找出作 者修改后待刊发论文的学术不断行为的规律，为作 者和期刊防范学术不端行为提供依据。
1资料与方法
1．1 一般资料：收集2014年1月1日一12月31日 已在《宁夏医学杂志》通过专家复审的作者修改后待 刊发的稿件，共1 036篇。系统学术不端行为(重复 率)投稿设定人口值为25％。
1．2方法：应用cNKI期刊全文数据库，对《宁夏医 学杂志》通过编辑初审、专家外审，进入退修段阶拟 刊发的论文逐一进行学术不端文献检测系统(AM— LC)审核，主要根据论文的题名、主要数据、讨论中核 心观点、文后参考文献等信息进行归纳、检索。对> 25％的论文进行重复率、重复字符、去除引用，去除 本人和重复字段位置进行分析。
1．3纳入标准旧J：与已发表文献的重复比例>25％ 可认定为抄袭，定位为学术不端行为。下列情况不应论定为抄袭：与已发表文献的重复比例>40％，但 来自本人作为第一作者在学术会议交流过的文稿或 学位论文(即非正式出版物)；重复比例介于20％～ 30％，但来自本人作为第一作者在正式期刊已发表 的论文，且论文的核心内容(临床资料、结果和讨论 中的主要观点)不同。
1．4统计学方法：采用SPss 13．O统计软件，计量资 料以元±s表示，比较用方差分析，以P0．05为差 异有统计学意义。
2结果
2．1 一般情况：1年中共有作者修改后稿件1 036 篇，超过重复率25％的论文156篇，超标率为15．06％。 重复率、重复字符、去除引用(参考文献)率、去除本人 引用率在25％～组中均最多，分别为85篇(54．5％)， 其次为35％～组32篇(54．5％)，45％一组最低，17篇 (10．9％)。重复率、重复字符、去除引用(参考文献) 率、去除本人引用率统计，见表1。
共92篇，占66．03％；资料方法部分重复35篇，占 22．44％；其他部分29篇，占11．53％，见表2。
3讨论
目前，在世界范围内，针对学术不端行为尚没有 明确统一的界定旧J。国内有研究指出，科技期刊中 学术不端行为的表现按照性质或手段主要包括抄 袭／剽窃、伪造、篡改、一稿多投／重复发表、署名不 实、存在利益冲突或伦理问题等HJ。学术不端的论 文，严重干扰了人才评价体系的客观性和公平性， 助长了学术腐败之风，加大了科研经费损失，影响了 期刊的信誉。
在工作中我们发现，作者投稿时重复率符合杂 志的要求，但是在通过初审、专家复审后，作者修改 的稿件再次返回编辑部时，检测结果超标的情况时 有出现。本文结果显示，l 036篇修改返回待刊发稿 件中有156篇重复率超标，超标率为15．06％，而且 重复率超标的字段集中在讨论部分和方法、标准部分，分别占66．03％、22．44％和5．13％。究其原因 可能是作者没有认真修改，只是敷衍了事，直接抄袭 别人的成果；作者为了晋升职称或研究生毕业等原 因，没有仔细阅读他人的文献，只是照搬、照抄。 针对以上现象，应采取以下防范措施：一要利用 多种学术不端检测系统进行检测，要在整个发表前 进行多阶段、多系统检测，杜绝学术不断行为的发 生。二要加强与作者的沟通，科技期刊编辑发现或 怀疑作者文稿存在学术不端时应加强与其沟通∞J， 让作者及时了解稿件的审理情况，对抄袭部分有所 了解，指导作者规范引用别人的观点、结果。三是加 强编辑的自身素养，要努力成为学者型的编辑，使科 研成果的发表有意义，有价值。

相关文章：学术论文的编写格式与规范：题名与摘要