国内全域旅游热点研究综述——基于CNKI的文献计量分析

来源：论文查重 时间：2019-08-01 17:36:52

摘 要：文章借助信息可视化工具 Citespace论文查重软件，对该研究领域的发文数量、文献作者、关键词分析、热点词 聚类四个方面进行了述评总结，以期为我国全域旅游研究的深入开展提供有价值的理论依据。
作为我国新时代下的发展战略，全域旅游实 现了从景点旅游模式向全域旅游模式的全新转 变。全域旅游是指在一定区域内，以旅游业为优 势产业，通过对区域内经济社会资源尤其是旅游 资源、相关产业、生态环境、公共服务、体制机制、 政策法规、文明素质等进行全方位、系统化的优 化提升，实现区域资源有机整合、产业融合发展、 社会共建共享，以旅游业带动和促进经济社会协 调发展的一种区域发展新理念和新模式（李金 早，2016）［1］。
全域旅游是近年来提出的概念理论，它改变 了以往传统的旅游景区发展模式，树立旅游目的 地综合协调发展观，在区域旅游产业的转型升级 中朝高质量化方向迈进，最终实现旅游产业综合 竞争力的全面提升。通过对该领域现有的学术 文献进行梳理总结有助于把握整体研究概况和 发展脉络，这为学科体系的构建及深化奠定了重 要的理论基础，但是仅凭借传统的阅读归纳法难 以实现对研究现状的精准识别和系统梳理，因 此，文章借助信息可视化工具 Citespace 软件，对 该研究领域的发文数量、文献作者、关键词分析、 热点词聚类四个方面进行了述评总结，以期为我 国全域旅游研究的深入开展提供有价值的理论 依据。
一、发文数量分析
通过以“全域旅游”为主题词分别对中国知 网 2000-2018年间的全部期刊、硕博论文、CSSCI 及核心论文进行文献检索，在剔除期刊会议征 稿、无作者文献及其他不相关等无效数据后，总 共检索出 CSSCI及核心论文 169篇、硕博论文 116 篇、全部期刊共 2420篇（详见图 1）。虽然当前我 国有关全域旅游的研究文献多达 2420篇，但大多 为报刊杂志的宣传报道、行业指导等内容，高质 量文献占比极少，近三年内都在 13%以下，大量 庞杂的数据会造成研究重点的不突出，难以有效 反映出当前的研究现状，因此本课题专门针对CSSCI及核心文献期刊进行梳理分析。 目前来看，全域旅游的理论研究仍处于起步 发展阶段，文献成果相对较少，其中主要反映出 以下几个特征：①文章报道多，理论研究少；②定 性描述多，定量实证少；③概念阐述多，机理分析 少；④案例探讨多，评价结论少；⑤普刊文章多， 高质成果少。由图 1可见，以“全域旅游”为内容 主题词的 CSSCI 及核心文献最早出现在 2013 年 （共两篇），学者吕俊芳（2013）在对全域旅游的理 论进行解析的基础上，深入剖析了辽宁沿海经济 带的全域旅游现实情况，并对其发展模式和建设 路径提出了具体的对策建议［2］。厉新建等学者 （2013）认为“全域旅游”更应追求旅游质量的提 升，强调居民与游客的融合，同时全面归纳整理 了全域旅游的“四新”“八全”理论，该理论是我国 学者对“全域旅游”首次全面的归纳和总结，为后 来的“全域旅游”理论研究提供了重要基础［3］。此 后，相关的研究文献自2015年起呈现出爆发式增 长的态势，CSSCI 及核心论文由 2015 年的 5 篇激 增至 2018 年 76 篇，这充分说明全域旅游研究在 国家政策的引导下，引起了各地政府、众多学者 和广大媒体的高度重视，已逐渐成为当前研究的 热点。
根据全部期刊的发文数量，可将全域旅游研 究领域划分为两个时期阶段：2011-2015 年间为 我国“全域旅游”研究的起步萌芽期，大多学者仅仅是停留在“全域旅游”概念意义的探讨上，并未 对其内涵机理、结构关系、影响效应、关联模式等 方面进行更多且深入的研究。2016 年至今可称 为发展完善期，研究焦点主要侧重于全域旅游的 内涵意义、模式理念、规划路径以及示点应用方 面，上述研究拓展了全域旅游的理论边界，对实 践的指导意义也日趋增强。为有效把握“全域旅 游”的研究现状特征，故借助 Citespace 软件对上 述文献的发文作者、关键词聚类等情况进行了可 视化分析梳理。
二、文献作者分析
Citespace 作者共现分析可以识别出一个研 究领域的核心人物及研究人员之间的合作、互引 关系（胡泽文等，2013）［4］。由图2可见，近三年内 CSSCI 及核心发文量在 2 篇以上的仅有皮常玲、 王开泳、何有世、张辉、任建兰、郑向敏、喇明英等 10余位学者。同时，通过对上述学者的研究文献 进行关键词聚类后发现，在围绕全域旅游的基础 上，其研究侧重点也各不相同，主要分为八类，分 别是：综合治理体系（皮常玲、郑向敏，2018）［5］、智 慧旅游（廖维俊、何有世，2017）［6-7］、区域发展（任 建兰、赵传松，2018）［8-9］、发展趋向（王开泳，2018） ［10］ 、思维形式（张辉，2016）［11］、文化生态旅游（喇 明英，2017）［12］、旅游产业发展（丰晓旭，2018）［13- 14］ 、时代背景（刘家明，2016）［15］。
此外，根据 2000-2018 年的 CSSCI 及核心文献作者被引数据来看（详见表 1），学术影响力较 强的国内学者主要包括：厉新建、张辉、吕俊芳、 樊文斌、李君轶、马勇、刘玉春、戴学锋、王磊、郭 毓洁、李志飞、黄细嘉等，其中厉新建与张辉的文 献被引数量最为突出，分别达 338篇和 110篇，从 而为其奠定了在全域旅游研究中的核心地位。 但值得注意的是（由表 1可知），截止 2018年 12月 10日，文献被引数量突破了 50篇的学者全国仅有 四位，因此说明较强的领军人物在该研究领域中 依然较少，尚未形成广泛的学术共识。根据以上 数据分析结果表明，当前从事该领域研究的人员 较为分散，文献互引率较低，相互之间学术认可 度较弱，而且高质量成果偏少，产出数量及质量 亟待加强，对于全域旅游研究而言尚存较大的探 索空间。
三、关键词分析
由于关键词是对文献核心内容的高度概括， 通过对国内研究文献数据进行高频关键词共现 分析，可以直观地揭示该领域的研究热点（叶楠、 张潇，2018）［16］。图 3为关键词共现及聚类图谱， 图谱中每个圆形节点都代表一个关键词，节点的 大小表示关键词出现的频次，节点越大表示该关 键词出现的频次越高，越能体现该领域的研究热 点。连线代表关键词之间的共现关系，连线颜色 的冷暖表示研究出现的早晚，颜色越暖代表出现 时间越近，相同颜色的连线展示出关键词间的关 联。由图 3可见，除去图谱中最大的节点“全域旅 游”外，随后依次是旅游业、旅游产业、乡村旅游、 产业融合、智慧旅游、发展路径、旅游目的地、观 光旅游、生态文明建设、特色小镇等。这些高频 关键词的出现在某种程度上反映出该研究领域 的热点。具体而言，多数学者以全域旅游的思维 重新审视了乡村旅游、旅游目的地、特色小镇的 体系构建（孟秋莉、邓爱民，2016）［17］、发展模式 （刘楝子，2017；唐烨，2017；任耘，2018）［18-20］、提升 路径（陈瑾，2017；宋晓丽等，2017）［21-22］、转型升级 （石斌，2018；刘焕庆、吴健，2017）［23-24］以及产业融 合（钟娟芳，2017）［25］等方面问题，从而推动了全 域旅游理论在实践发展中的应用。
四、热点词聚类
此外，通过对上述高频关键词聚类，还可以 进一步展现该领域研究热点的知识结构。聚类 分析得到网络模块化（Modularity）的评价指 Q= 0.5648（该变量所衡量的是聚类适宜程度，0.4-0.8 效果较好），网络同质性平均值 Mean Silhouette= 0.8652（该变量所衡量的是聚类相似程度，取值范 围为［0-1］），因而反映出该图谱网络聚类效果较 好，同质性较高，聚类结果合理。结果显示全域 旅游的研究热点被聚成5大群组，依次为：全域发 展、全新思维、共享经济、休闲度假、发展趋向，这 恰好反映出该领域的5大热点主题。在对聚类信 息进行整理的基础上，可以得到国内全域旅游研 究热点词汇的聚类和分布情况（详见表2）。
1.在全域发展的热点研究方面，目前学界尚 存争议。张辉（2016）认为全域旅游的着眼点应 放在“域”的方面，重点突出“域”的完备性，所以 当前很多以“全”为核心视角对全域旅游作出的 内涵界定是不符合实践要求的［26］。还有很多学 者认为全域发展应充分挖掘旅游资源、整合产业 要素，强调资源要素的耦合协调，形成融合创新、 统筹联动、协调发展的旅游发展新模式（厉新建， 2016；吕俊芳，2013；赵传松、任建兰，2018）［27，2，9］。
2.在“全新思维”方面，探讨重点集中在旅游 规划、关联要素、跨界融合等热点上。全域旅游打破了传统景点景区“各自为政”的规划运营模 式，以“旅游+”的全新思维强化关联要素的有机 整合，致力于推动旅游业与当地优势产业的跨界 融合，形成新生业态，进而促使当地产业达到“接 二连三”、业态创新、高质发展的目的。
3.在“共享经济”方面，研究主要聚焦于后工 业时代背景下，共享经济模式对旅游服务运营 商、全域旅游建设的变革影响，借助智慧旅游和 平台模式有助于充分激发市场主体活力，有效实 现品牌形象共创、相关产业共融、资源要素共享、 全民参与共建等“1+1>2”的合力效应。
4“. 休闲度假”主题的研究则围绕全域旅游的 服务功能、民宿经济、政策建议、服务设计、竞争 力评价等方面展开。厉新建（2016）认为全域旅 游即为全域休闲，全域旅游是在休闲度假需求快 速崛起的背景下孕育而生的［27］。
5.在“发展趋向”方面，现有文献主要探讨了 全域旅游的基本理念、功能、旅游消费需求的演 化以及制度变迁等内容。赵黎光、刘明菊（2018） 认为全域旅游恰恰是迎合了当前我国旅游业从 “观光式旅游”向“体验式旅游”转型、从“门票经 济”到“产业经济”拓展、从“以点带面”向“以面育 点”整合的趋向［28］。
五、结语
综上所述，首先，国内外学界关于全域旅游 的理论研究还处于发展起步阶段，缺乏丰富的学 术积累。对“全域旅游”概念的内涵及外延缺乏 深入解读，在今后研究中应该加强对全域旅游的 概念内涵、表现形式以及特征功能的理论研究。 其次，在该领域已经形成了以“全域发展、全新思 维、共享经济、休闲度假、发展趋向”为热点主题 的体系结构，然而现阶段更多研究偏重于概念性 描述以及应用建议，很多文献能够从多维关联性 的角度对全域旅游进行深入分析，因此，应加强 对全域旅游所涉及的利益相关者和影响效应的 研究。最后，“全域旅游”涉及方面众多，是个综合而复杂的巨系统，各“域”间的关系与影响机制 亟待有效厘清。同时还需高度注重定性方法与 定量方法的结合，这样才更具有实践指导价值。

相关文章：“一带一路”背景下的区域经济研究特征与热点综述——基于CNKI文献的科学计量和可视化分析