论文查重 | 论文文献库 | 从源头上防范学术失范行为

科技论文是记载科研人员科研成果的重要载 体,是科研人员辛苦劳动的结果。 近年来,随着经 济与社会的发展,我国科研经费投入增加,更大地 激发了科研人员的积极性,科研水平得到了提升, 科研成果硕果累累。 就科研学术论文而言,据中国 科学技术信息研究所 2010 年底发布的统计资料 显示, 中国发表 SCI 论文 12.75 万篇 (含港澳地 区),排在世界第 2 位[1]。 但近年来不断揭露的学术 造假事件,不仅污染了国内的学术研究环境,败坏 了学术风气,给社会带来极大的负面影响,同时也 严重影响了中国研究者在国际上的学术形象。 科技期刊编辑部作为科技论文出版的主要关 口,有责任在论文编辑出版工作中,做好学术失范 行为的防范工作,制止学术失范行为的延续,以维 护期刊的质量与信誉。
一、利用现代化手段提高稿件查重的效率
稿件查重是防止学术失范行为的一个重要措 施。 一直以来,我校学报编辑部就在稿件初审前增 加了对论文的查重,多年的实践表明,稿件的查重 非常必要。
以前, 我校学报编辑部论文查重的方法主要是利 用百度、谷歌等搜索引擎及中国核心期刊、中国期刊全文数据库等各类数据库,输入稿件的篇名、作 者姓名、关键词或部分语句等进行搜索,虽然这种 方法也有收获,但效率低、查全率并不高。 2009 年底, 编辑部使用了 CNKI 科研诚信管 理系统研究中 心的 “ 学 术 不 端 文 献 检 测 系 统 ” ((AMLC), 对收到的所有来稿进行重合率全文检 测,提高了稿件查重的检出率与准确率,也在一定 程度上遏制了随意抄袭行为的发生。 根据对 2009 年 12 月所收 38 件稿件查重后发现内容重合率超 过了 40%的稿件有 8 篇,占 21.05%,有 3 篇甚至达 到 65%以上(均为论文查重发表);而对 2010 年收到的 182 件稿件查重结果是: 重合率超过 40%的有 15 篇, 占 8.24%。 从上述数据可知,ALMC 系统的使 用,虽然不能杜绝学术不范行为的发生,但作者对 此还是有所顾忌, 在一定程度上起到了对学术不 范行为的遏制作用。
ALMC 系统可定量检测出抄袭与剽窃、 伪造、 篡改、不当署名、一稿多投等各种学术不端行为, 并自动生成检测报告, 在一定程序上为查处不端 行为提供了依据,提高了论文查重的工作效率。 然 而,ALMC 也存在一些欠缺,如系统以《中国学术文 献网络出版总库》为全文比对数据库,除此以外的其他数据库如百度文库等不包括在内, 同时数据 库信息也存在一定的滞后性;对论文中的图片、表 格和公式等无法检测;由于系统不收录专著,不能 检测相关专著的内容;ALMC 系统不能发现不同语 种之间的抄袭等行为。 因此,科技学术期刊必须严 格执行同行专家审稿制度。
二、认真执行同行专家审稿制度
(一)同行专家审稿保证学术公正
同行专家审稿主要是以学术水平和文章质量 作为取舍稿件的标准。 由于同行专家具有较为深 入扎实的专业基础理论知识和科研能力, 具有丰 富的科研经验,同时掌握大量专业信息,故能对稿 件中的学术质量给予较为准确的评价和判断,还 能就科技论文中存在的专业学术或技术问题提出 具体的修改意见和建议, 从而为稿件终审定稿提 供重要的参考依据。 我校学报编辑部严格实行双 向匿名审稿制度, 并向审稿专家慎重承诺为其保 密,使审稿专家能对论文作出客观的评价。 背靠背 的审稿制度有助于同行专家对论文作出客观公正 的评价,有效地遏制了“人情稿”、“关系稿”等的发 生,对提高学报的学术质量、保证学术公平起到了 非常重要的作用;同时,编辑部不断补充、更新审 稿专家数据库,扩大了审稿专家的遴选范围,也使 更多的稿件得到更加公正公平的对待。
(二)同行专家审稿辨识学术不范行为
ALMC 只是将被检文献与其他已发表文献中 的雷同部分陈列出来,列出客观事实,但对被检稿 件是否属于学术不端,并不予定性,还需要同行专 家做最后的审查确认[2]。 而同行专家在自己相关的 学科领域内有一定的造诣,且见多识广,不仅能对 论文的学术质量把关, 还更容易识别一些明显的 抄袭剽窃行为,弥补 ALMC 检测的不足。 如在我校 学报曾收到一篇来稿, 经 ALMC 检测其重合率为 0,然而送同行专家审稿后却发现该稿大部分内容 由一英文文献翻译而来。 编辑部即对论文做出的 退稿处理,并对作者进行了警告。 可见,同行专家 审稿不仅有助于稿件质量的提高, 也有助于从源 头上阻止学术失范行为的发生。
三、不断提高科技期刊编辑的综合素质
科 技 期 刊 编 辑 作 为 期 刊 编 辑 出 版 工 作 的 主 体,其综合素质直接影响了期刊的学术质量、编校 质量及防范学术不端行为的效果。
(一)编辑应恪守职业道德
科技期刊编辑应具备“甘为他人作嫁衣”的精 神,尊重他人的劳动成果。 在处理稿件时,坚持质 量第一的原则,不论远近亲疏,做到一视同仁,坚 决抵制“人情稿”、“关系稿”;要抵制各种诱惑,不 以个人的偏见取代公正的价值评判。 要明确只有 坚持正确的办刊指导思想、加强自身修养、遵守学 术规范,不断提高自身的学术鉴别力,并借助审稿 专家的评审, 才能在一定程度上抵制学术不端行 为的发生。
(二)加强编辑工作规范化
在期刊的编辑出版过程中, 科技期刊编辑直 接负责对稿件的筛选、录用、修改等工作。 在编校 期间,科技期刊编辑应做好相关的规范化工作[3-4]: (1) 对作者提供的基金项目名称及项目编号进行 审查,避免随意挂靠;(2)规范参考文献的标注,杜 绝虚假标注和不当引用, 必要时还应做好参考文 献的查实及比对等。
(三)加强自己学术修养
编辑对于稿件的取舍不能完全依赖于专家审 稿的意见,应按照期刊宗旨和出版要求,对专家意 见进行分析、比较、确认、筛选和综合[5]。 随着科学 技术的飞速发展,各学科的发展愈来愈细化,且学 科间相互渗透、相互交叉,不断产生新的具有横断 性、交叉性的学科。 作为科技期刊编辑应该更新知 识,熟悉有关学科发展的最新成果和最新动态,较 全面地掌握各类问题研讨的进展情况, 还应注重 经验与知识的积累, 只有这样才能不断提高编辑 的审稿水平,甄别学术不范论文。
学术不端行为是世界性难题, 受到社会各界 的关注。 科技期刊编辑部要在源头上做好学术失 范论文的防范工作。 同时,为杜绝学术不端行为的 发生,还应不断完善学术评价体系、科研考评及职 称评定等各类政策,加强对科技人员的道德教育, 完善学术不端惩处机制, 充分利用舆论与媒体的 监督作用,从而营造出健康的学术环境。
参考文献:
[1] 唐婷. 正确解读科技论文统计数据至关重要——专访 中国科学技术信息研究所所长贺德方研 究 员[N].科 技 日报,2011-03-09(1).
[2] CNKI 科研诚信管理系统研究中心.检测系统的权威性 [EB/OL]. [2011-03-25]. http://www.check.cnki.net/Article/ faq/Index.html#1.

相关文章:学位论文“查重热”的冷思考