科技论文是记载科研人员科研成果的重要载 体，是科研人员辛苦劳动的结果。 近年来，随着经 济与社会的发展，我国科研经费投入增加，更大地 激发了科研人员的积极性，科研水平得到了提升， 科研成果硕果累累。 就科研学术论文而言，据中国 科学技术信息研究所 2010 年底发布的统计资料 显示， 中国发表 SCI 论文 12.75 万篇 （含港澳地 区），排在世界第 2 位[1]。 但近年来不断揭露的学术 造假事件，不仅污染了国内的学术研究环境，败坏 了学术风气，给社会带来极大的负面影响，同时也 严重影响了中国研究者在国际上的学术形象。 科技期刊编辑部作为科技论文出版的主要关 口，有责任在论文编辑出版工作中，做好学术失范 行为的防范工作，制止学术失范行为的延续，以维 护期刊的质量与信誉。
一、利用现代化手段提高稿件查重的效率
稿件查重是防止学术失范行为的一个重要措 施。 一直以来，我校学报编辑部就在稿件初审前增 加了对论文的查重，多年的实践表明，稿件的查重 非常必要。
以前， 我校学报编辑部论文查重的方法主要是利 用百度、谷歌等搜索引擎及中国核心期刊、中国期刊全文数据库等各类数据库，输入稿件的篇名、作 者姓名、关键词或部分语句等进行搜索，虽然这种 方法也有收获，但效率低、查全率并不高。 2009 年底， 编辑部使用了 CNKI 科研诚信管 理系统研究中 心的 “ 学 术 不 端 文 献 检 测 系 统 ” （(AMLC）， 对收到的所有来稿进行重合率全文检 测，提高了稿件查重的检出率与准确率，也在一定 程度上遏制了随意抄袭行为的发生。 根据对 2009 年 12 月所收 38 件稿件查重后发现内容重合率超 过了 40%的稿件有 8 篇，占 21.05%，有 3 篇甚至达 到 65%以上(均为论文查重发表)；而对 2010 年收到的 182 件稿件查重结果是： 重合率超过 40%的有 15 篇， 占 8.24%。 从上述数据可知，ALMC 系统的使 用，虽然不能杜绝学术不范行为的发生，但作者对 此还是有所顾忌， 在一定程度上起到了对学术不 范行为的遏制作用。
ALMC 系统可定量检测出抄袭与剽窃、 伪造、 篡改、不当署名、一稿多投等各种学术不端行为， 并自动生成检测报告， 在一定程序上为查处不端 行为提供了依据，提高了论文查重的工作效率。 然 而，ALMC 也存在一些欠缺，如系统以《中国学术文 献网络出版总库》为全文比对数据库，除此以外的其他数据库如百度文库等不包括在内， 同时数据 库信息也存在一定的滞后性；对论文中的图片、表 格和公式等无法检测；由于系统不收录专著，不能 检测相关专著的内容；ALMC 系统不能发现不同语 种之间的抄袭等行为。 因此，科技学术期刊必须严 格执行同行专家审稿制度。
二、认真执行同行专家审稿制度
（一）同行专家审稿保证学术公正
同行专家审稿主要是以学术水平和文章质量 作为取舍稿件的标准。 由于同行专家具有较为深 入扎实的专业基础理论知识和科研能力， 具有丰 富的科研经验，同时掌握大量专业信息，故能对稿 件中的学术质量给予较为准确的评价和判断，还 能就科技论文中存在的专业学术或技术问题提出 具体的修改意见和建议， 从而为稿件终审定稿提 供重要的参考依据。 我校学报编辑部严格实行双 向匿名审稿制度， 并向审稿专家慎重承诺为其保 密，使审稿专家能对论文作出客观的评价。 背靠背 的审稿制度有助于同行专家对论文作出客观公正 的评价，有效地遏制了“人情稿”、“关系稿”等的发 生，对提高学报的学术质量、保证学术公平起到了 非常重要的作用；同时，编辑部不断补充、更新审 稿专家数据库，扩大了审稿专家的遴选范围，也使 更多的稿件得到更加公正公平的对待。
（二）同行专家审稿辨识学术不范行为
ALMC 只是将被检文献与其他已发表文献中 的雷同部分陈列出来，列出客观事实，但对被检稿 件是否属于学术不端，并不予定性，还需要同行专 家做最后的审查确认[2]。 而同行专家在自己相关的 学科领域内有一定的造诣，且见多识广，不仅能对 论文的学术质量把关， 还更容易识别一些明显的 抄袭剽窃行为，弥补 ALMC 检测的不足。 如在我校 学报曾收到一篇来稿， 经 ALMC 检测其重合率为 0，然而送同行专家审稿后却发现该稿大部分内容 由一英文文献翻译而来。 编辑部即对论文做出的 退稿处理，并对作者进行了警告。 可见，同行专家 审稿不仅有助于稿件质量的提高， 也有助于从源 头上阻止学术失范行为的发生。
三、不断提高科技期刊编辑的综合素质
科 技 期 刊 编 辑 作 为 期 刊 编 辑 出 版 工 作 的 主 体，其综合素质直接影响了期刊的学术质量、编校 质量及防范学术不端行为的效果。
（一）编辑应恪守职业道德
科技期刊编辑应具备“甘为他人作嫁衣”的精 神，尊重他人的劳动成果。 在处理稿件时，坚持质 量第一的原则，不论远近亲疏，做到一视同仁，坚 决抵制“人情稿”、“关系稿”；要抵制各种诱惑，不 以个人的偏见取代公正的价值评判。 要明确只有 坚持正确的办刊指导思想、加强自身修养、遵守学 术规范，不断提高自身的学术鉴别力，并借助审稿 专家的评审， 才能在一定程度上抵制学术不端行 为的发生。
（二）加强编辑工作规范化
在期刊的编辑出版过程中， 科技期刊编辑直 接负责对稿件的筛选、录用、修改等工作。 在编校 期间，科技期刊编辑应做好相关的规范化工作[3-4]： （1） 对作者提供的基金项目名称及项目编号进行 审查，避免随意挂靠；（2）规范参考文献的标注，杜 绝虚假标注和不当引用， 必要时还应做好参考文 献的查实及比对等。
（三）加强自己学术修养
编辑对于稿件的取舍不能完全依赖于专家审 稿的意见，应按照期刊宗旨和出版要求，对专家意 见进行分析、比较、确认、筛选和综合[5]。 随着科学 技术的飞速发展，各学科的发展愈来愈细化，且学 科间相互渗透、相互交叉，不断产生新的具有横断 性、交叉性的学科。 作为科技期刊编辑应该更新知 识，熟悉有关学科发展的最新成果和最新动态，较 全面地掌握各类问题研讨的进展情况， 还应注重 经验与知识的积累， 只有这样才能不断提高编辑 的审稿水平，甄别学术不范论文。
学术不端行为是世界性难题， 受到社会各界 的关注。 科技期刊编辑部要在源头上做好学术失 范论文的防范工作。 同时，为杜绝学术不端行为的 发生，还应不断完善学术评价体系、科研考评及职 称评定等各类政策，加强对科技人员的道德教育， 完善学术不端惩处机制， 充分利用舆论与媒体的 监督作用，从而营造出健康的学术环境。
参考文献：
[1] 唐婷. 正确解读科技论文统计数据至关重要——专访 中国科学技术信息研究所所长贺德方研 究 员[N].科 技 日报，2011-03-09（1）.
[2] CNKI 科研诚信管理系统研究中心.检测系统的权威性 [EB/OL]. [2011-03-25]. http://www.check.cnki.net/Article/ faq/Index.html#1.

相关文章：学位论文“查重热”的冷思考