论文抄袭现象已经成为学术界的一个热点话题． 受到全世界的关注和重视，学术打假活动日渐活跃。 作为论文抄袭的检测工具一学术不端文献检测系统 (以下简称检测系统)，已经被广泛用于期刊审稿 学位论文提交、成果鉴定和职称评审等工作中。2011 年，山东省首次开展了高校职称评审材料学术检索工 作．其中的“内容重合率”指标作为论文抄袭现象的 判断依据，令职称评审工作更显客观和公正。本研究 基于本次检索工作的实践，说明了高内容重合率和论 文抄袭的各种情况。以指导读者在以后的论文研究和 写作中避免高内容重合率和论文抄袭现象的发生，也 提出一些难以准确判断是否属于论文抄袭的情况，供 业界继续深入讨论。
 
本系统由CNKI科研诚信管理系统研究中心研发， 以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据 库．可检测抄袭、剽窃、伪造和篡改等学术不端文 献。系统检测结果(即内容重合率)作为论文是否抄 袭(即)的判定依据，一般来说，内容重合率高说明存在论文抄袭现象。
 
论文抄袭是指将他人作品或作品的片段窃为己有 发表。因此论文是否属于抄袭，一般要从论文内容和 作者两方面进行综合分析，以下就从这两方面进行高 内容重合率说明。
 
内容方面
 
内容方面的高重合率表现为：①论文直接复制粘 贴了其他期刊论文的内容。常常是单篇论文的内容重 合率不高，但多篇论文累加在一起．内容重合率就很 高。甚至有少数论文的大部分内容都能找到与之相匹 配的文献，很少有自己的语言描述，这属于明显的东 抄西凑的现象。②论文被其他刊物转摘，造成100％ 的内容重合率。③论文一稿多发现象。常常是首先发 表在低质量刊物上．然后发表在高质量刊物上。这是 作者一稿多投、高质量刊物审稿期长或者作者认为论 文不能被录用．就转投低质量刊物的结果。其实这是 作者与编辑部博弈的结果，因此建议核心刊缩短审稿 期。④论文主要与作者本人发表的论文内容重合，这属于论文作者的自我抄袭。有的作者的论文．直接复 制粘贴了自己已发表论文的大部分内容。有的作者竟 然整篇论文从题目至全文．只换了课程名称，其他的 内容几乎没有任何变化，内容重合率高达90％多。⑤ 综述性论文，由于要阐述他人的一些研究结论，就不 可避免要引用他人论文的部分内容，而且很多作者喜 欢直接引用，造成了高内容重合率。⑥人文社科类论 文，基于对一些理论的阐述，或者对经典文献的分析 与欣赏，引用了理论或者经典文献中的部分内容．造 成高内容重合率。⑦论文内容主要与硕、博士学位论 文内容重合。有的论文与学位论文的内容重合率高达 70％，甚至更高。
 
作者方面
 
在职称评审中．多数作者在提交的论文中署名为 第一作者、独立作者、通信作者或者同等贡献作者． 因此本研究基于此来进行说明和分析。对于其他类型 的作者，不在讨论范围之内。①作为第一作者或独立 作者与其他作者的论文重合。②作为第一作者或独立 作者与自己发表的学位论文重合。③作为第一作者主 要与论文中的其他作者的论文重合。④作为通信作者 主要与论文中第一作者的学位论文重合。⑤作为同等 贡献作者与论文中第一作者的论文重合。
 
论文抄袭现象判断
 
在职称评审工作中，对内容重合率主要有以下两 种观点和处理办法：①主张尊重检测系统出具的原始 报告，不作任何处理。至于论文的内容重合率实际有 多少。是否属于论文抄袭．由职称评审委员会来决 定。②主张对系统检测结果进行正确的判断与处理， 删除不属于论文抄袭的部分。出具能合理地反映论文 真实内容重合率的最终报告给评审委员会．这可以让 评委们直接把内容重合率作为文章评审的一个指标。 后一种观点和处理办法相对较好，原因有两方面：① 每篇论文内容重合的实际情况均不同．处理后的论文 内容重合率有的与原始结果相同，有的相差不大．有 的却差异非常大。如果不处理，采用原始报告单的数 据对于作者来说有失公允，在职称评审工作中也失去 了其自身的参考价值。②相当部分原始报告单的进一 步处理要经过原始数据的比较和分析．甚至还要进行 讨论，耗费时间长。在时间有限、评审论文数量众多 的情况下，出具原始报告单给评委，由评委们根据纸 质的原始报告单再进一步处理和判断增加了难度和不 可行性。
 
主要分析如下：①作为第一作者或独立作者与其 他作者的论文重合率高，一般应属于论文抄袭现象， 但实际情况很复杂。例如检测到一篇论文，作为第一 作者。其在论文中注明了该论文是其博士论文的精华 部分。但该论文与其他作者的一篇期刊论文的重合率 极高。这种情况，即使能获取该作者的学位论文和重 合论文的全文，也很难准确判断。网络中曾报道过作 者自己的硕士论文的被他人发表、作者早期的一篇论 文被他人的博士论文引用．而作者在后续的研究中又 引用了该篇文章的内容．结果被告知抄袭了该博士论 文．这些情况的发生对作者都造成了极大的负面影 响。②作为第一作者或者独立作者与自己发表的论文 重合率高，一般情况下应该视为论文抄袭。一稿多 发、重复发表均属此现象。③作为第一作者或者独立 作者，与自己的学位论文重．个人认为不应该属于论 文抄袭，应做删除处理。因为学位论文作为非正式出 版物，不视为作者的研究成果。但由于具有很高的参 考价值，被制作成电子资源提供检索和全文下载等服 务。目前学位论文的核心内容被整理成期刊论文发 表，利于提高研究成果的宣传和影响力．是学术界非 常普遍和认可的做法。④作为通信作者与论文中第一 作者发表的学位论文重合率高，如果通信作者与第一 作者是导师与学生的关系．个人认为不应该属于论文 抄袭，应做删除处理。否则的话，应该视为论文抄 袭。实际上，目前通信作者的署名非常混乱．基于利 益考虑，许多通讯作者根本就不是导师的身份。⑤作 为同等贡献作者，与第一作者的学位论文或期刊论文 重合率高，是否属于论文抄袭，由于检索人员与作者 信息的不对称，很难正确判断。一种情况确实是同等 贡献，不属于论文抄袭。但也常出现挂名现象．同等 贡献作者很少参与研究，或者根本没有参，只是与第 一作者的关系非同一般，出于某种目的而挂名。⑥作 为转载文章，不应该视为论文抄袭。但在实际检索过 程中，除非检索人员下载打开被转载的原始文献全文 时才能发现转载字样，否则一般会被误判为一稿多发 现象。